。

　　在实际应用上呢，并没有太多的意义。

　　一方面，30%和40%差距并不大，只差三分之一罢了，又不像效率从1%提升到11%，有10倍的差距；

　　另一方面，对于效率这么高的太阳能电池体系，基本上都用到了砷化镓，这玩意的成本非常高，只能用于军用或高端应用领域，比如卫星、空间站之类的，就算把效率优化到100%，也没有民用的价值。

　　这种叠层器件，是串联的结构，但和普通干电池的那种串联有所不同。

　　叠层器件在空间结构上是一个整体，不论是“双终端”还是“四终端”，都是一个器件只吸收一单位的太阳光。

　　比如，对于一个双结有机太阳能电池叠层器件来说，当太阳光入射后，首先经过顶电池，吸收了300-600纳米的光，然后剩余的主要是波长大于600纳米的光，将被底电池再次吸收。

　　听起来很美好，可以规避有机光伏器件激子吸收特性带来的光吸收范围窄的问题，有效的利用太阳光能。

　　但实际上，叠层器件在有机光伏领域的表现并不如意。

　　目前，纯有机光伏的叠层器件的效率，只有12%左右，本来和单结器件的%相当，而当许秋将单结效率突破到接近13%后，叠层器件的性能实际上已经落后于单结了。

　　主要还是因为之前常年使用的PCBM富勒烯衍生物体系，受体材料几乎不能吸可见光，只能依靠给体材料吸光。

　　如果考虑到光吸收互补，采用一个窄带隙给体的体系和一个宽带隙给体的体系的话，由于窄带隙的给体材料对应的短路电流通常较高，可能出现顶电池和底电池电流不匹配的问题。

　　因为器件是串联连接的，根据中学物理知识，串联电路电流处处相等。

　　假如上下两个电池器件的短路电流密度差距过大，比如一个10毫安每平方厘米，另一个6毫安每平方厘米，那么最终表现出来的电流就会在6毫安每平方厘米左右。

　　对于第一个电池来说，就会直接损失大约40%的效率。

　　电压方面的问题倒是不大，各个电池之间近似是线性叠加的，比如一个是伏特，另一个是伏特，那么最终就是、伏特的样子。

　　除了短路电流方面的问题，另外还有加工工艺上的问题。

　　有机光伏领域现有文献报道的叠层器件，大多数都是双结两终端的结构，在制备叠层器件时，两个电池中间需要有一层电荷复合层，通常采用的是导电的电极材料。

　　而这层电极必须是透光的，因为如果不透光，下层的电池就废了，没有光可吸收了。

　　透光的电极，比如ITO，不能通过溶液法制备，只能用磁控溅射等方法。

　　而磁控溅射的话，一方面温度高，可能破坏有效层的结构，另一方面，一台磁

　　请收藏：https://m.jhsg8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）