经不再陌生,它的学名翻译是“用来标识在数字环境中的内容对象”,即用来标识该文献的代码。
这个编号是在文章投稿的时候自动生成的,大多数情况下与文献是一一对应的。
假如一篇文献已经发表,但未被期刊收录的时候,想要引用这篇文献,就可以引用其DOI编号。
此外,在网站中输入文献的DOI编号,可以查询到对应的文献。
不过,即使搜索到了文献,通常也只能看到标题摘要和几张图片预览。
因为大多数期刊的文献资料都是付费才能查看全文的,而且年费非常贵。
学校、研究所等科研机构会给主流期刊付费,方便师生、研究者们查阅文献。
对于期刊公司来说,文章发表它们要向投稿人收费,其他人看文章也要给它们付费,而它们找的审稿人则是义务劳动,没有酬金。
期刊公司就是做着这样两头收费、稳赚不赔的买卖,持续了两三百年。
期刊公司是正版渠道,也有人做文献盗版,或者称为文献共享平台,只要输入DOI代码就能直接下载对应文献的PDF版本。
……
邮件的正文是编辑和审稿人的意见,内容很多,许秋大致看了一遍。
初步判断三个审稿人中,有两个大概率是国内的,另一个大概率是老外,至少是长期在国外做科研工作的学者。
审稿人一般是不公开的,所以想知道他们是谁,只能靠猜。
但审稿人通常是能看到投稿人的信息的,虽然也有匿名投递的选项,但一般人也不会用。
那个疑似老外给出的意见是“建议直接发表”。
他的评论写比较随意,就像是在论坛回复了一个帖子一样。
只有几十个单词,先是简单的点评了几句,最后来个“publishedasitis”(建议直接发表)
当然,也有的老外可能开始在夸你的工作做得不错,而结尾却来个莫名其妙的转折:
“但是,我觉得你这工作不适合发表在这个期刊上。”
甚至还有直言直语的说“对你的工作来说,这期刊太高了”。
翻译过来就是,“你的工作不配在这个期刊上发表”。
另外的两个审稿人给出的意见则是小改,他们的审稿意见都比较模板化,也比较含蓄:
先是简单的总结了许秋的工作内容,“XuQ.等研究者将柔性PEN基底用于基准有机光伏体系中,……”
基本上就是把论文的摘要和结论抄一抄,改一改。
末尾表示“这个工作不错,如果能够参考如下建议就更好了”
然后就是分条列举文章中的一些问题,都比较容易回答。
此外,其中一个审稿人还要求引用几篇文献。
一般出现这种引用文献的情况,都是审稿人自己的或者他们课题组的文章。
许秋用谷狗镜像,搜到了那几篇文献,果然都是同一个通讯作者,而且通讯作者的单位在国内。
这次没有涉及到补充实验,所以文章修改起来比较容易,只需要准备“答复”文件以及修改后的正文即可。
“答复”文件,需要按照审稿人给出的所有意见,进行逐条“答复”。
修改后的正文,要把修改过的地方高亮表示,部分期刊还要求另外提供一个具体的修改内容的文件。
全部弄好后,把两个文件上传到指定网站链接即可。
编辑给出的修改意见通常是有时限的,一般是两周到两个月的时间不等。
如果遇到特殊情况无法按期提交修改稿,需要和编辑说明情况,并让他重新开放网站链接。
……
晚上,许秋和陈婉清两人将修改后的文章,以及“答复”文件交由魏老师,并上传网站。
当然,两人的性质不同,一个是正常的提交修改版本,另一个则是用来申诉。
请收藏:https://m.jhsg8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)