回应道。
“如果是专业的律师,在有疑问时,就必须要做有利于行为人的推理。”
“律师会询问张三,你好好回忆一下,当时鞭炮响了几响?”
“张三说,他印象中只听到一声。”
“那你印象中是否记得到底是谁的鞭炮响了?”
“张三回答……不知道。”
“因为他确实不知道到底是谁的鞭炮响了。”
“同样的问题给到赵四。”
“赵四自然也会给出相同的回答。”
“那么在这个案子里,没有证据能够证明鞭炮响了两声。”
“既然鞭炮只响了一声。”
“那么究竟是谁的鞭炮在响?”
“根本无法给出准确的结论。”
“两人在主观上有过失。”
“但在客观上没有证据。”
“主客观不统一。”
“而过失犯罪是不惩罚未遂的。
“在无法证明谁的鞭炮导致受害者死亡,谁是未遂者的情况下。”
【卧槽……还能这样?】
【那这样的话……这两个人不就真成了法外狂徒了?】
【好家伙……这就是懂法的力量吗?能把硬生生地辩护成无罪?】
【这是被张三和赵四找到bug了!】
【难道就让这两人逍遥法外?】
【……】
“我看到有观众说两人就这么逍遥法外了。”
路泽笑道。
“当然不是!”
“我们可以利用民法对这两人进行处罚。”
“因为两人涉及共同侵权行为。”
“如果非要追究他们的刑事责任,就一定要调查清楚当时到底是谁的鞭炮响了。”
“这是为了保证客观事实的公正性。”
【原来如此……】
【懂了懂了!】
【路总还真是律法专家啊……他怎么什么都懂啊!】
【……】
看到直播间氛围一片良好。
张翔也是继续开始下一个案例普法。
“如果张三去嫖娼。”
“但是他一贯的行事风格,永远都是享受服务,但拒绝付钱。”
“最后经过查明,张三前后累计嫖娼三十次,期间挨过几十次打,但从来没给过钱。”
“在这里,我们假设张三每次嫖娼约定的价格是两千块,三十次,合计六万块。”
“那么问题来了。”
“张三的这种行为,构不构成诈骗罪?”
【这妥妥的诈骗了吧?】
【是不是诈骗?这个路总门清啊!】
【哈哈哈……对于是否构成诈骗这一块,我泽可太懂了,他最有发言权了!】
【……】
看到网友们的弹幕。
路泽也是不由得笑了笑。
“大家注意了,我国法律所保护的财产,是有一定的价值判断的,必须要合法合规的财产。”
“而性交易所产生的的利益,是不合法的。”
“也就是说,张三并不构成诈骗罪。”
【好家伙……这就是传说中的白嫖?】
【没毛病,玩完不给钱,就不算嫖了!】
【不对啊……上次我听说有人偷了毒品,为什么会构成盗窃罪?毒品不是也不合法合规吗?】
【……】
“我看到评论席有朋友们提到偷毒品会构成盗窃罪。”
路泽继续普法道。
“这一点要注意了,毒品是要上交的。”
“你盗窃毒品,就等于是盗窃公家的毒品,所以就构成盗窃罪。”
“而性工作者不需要上交。”
“两者在利益的价值判断上,是有所区别的。”
。
请收藏:https://m.jhsg8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)